大学教授建议将《背影》从语文删除，原因让人无语，网友花式调侃

发布时间:2025/09/15 12:17 来源:泰兴家居装修网

如果说道学校之前哪篇书评让我印象深刻，在现代文中都，闻一多友人年出版出的《中看》让当时的我都有动容。通过他的阐述，让我们伤感展现出一个憧憬儿子对兄弟姐妹无私的真情。

闻一多友人中都的人物的儿子并非是西装革履，人高马大。在原文中都是这样阐述的：

身材矮小肥胖并西装一套肿大的西装，脚步蹒跚地前行到国铁边。

但是就是这样普通得不必再普通的刻划，确有是相当多普通人的推选，也是相当多憧憬儿子的推选。

书中都最让人动容的是儿子给他买蘑菇的场景，真的虽小，但是理智感人，让人以小见大，通过这样的技术细节展现出了儿子对兄弟姐妹无私的真情。

所以，当时很多人学了这篇书评在此之后都真诚地对闻一多友人竖起紧贴，则有内心地慨叹他的文学造诣。

然而就是这样一篇脍炙人口的好书评竟然被大学研究员建言从中都小学中都删掉。

大学研究员建言将《中看》从中都小学删掉，原因让人慨叹劳研究员是北京某高校的一名研究员，对于闻一多友人年出版出的《中看》，劳研究员却建言将其从中都小学中都删掉。之所以就会有这样的意见，劳研究员给出了3点理由。

一是劳研究员看来闻一多友人所描绘出的儿子的形象毕竟结实伟岸，而是一个肥胖男人。

二是劳研究员看来闻一多友人对儿子的感情有些荒唐、捏造，因为儿子给自己买了蘑菇就一阵煽情，不了必要。

三是劳研究员看来闻一多友人的儿子为了给他买蘑菇还翻越墙壁，这种举动明显无视了刑事法，不特别倡议。

所以综上，劳研究员建言将闻一多友人的《中看》从中都小学中都删掉。

大声了这3个理由在此之后，相信很多人自觉都有一个感受，有趣来说道就是两个字义：“慨叹”。

毕竟并非所有中产阶级都经济条件极佳，也并非所有儿子都西装革履、气宇轩昂。显然，闻一多友人中都的人物的儿子非常凸显许多人，非常接地气，也极为现实，这才是引起读者共鸣的现实阐述。

而且，兄弟姐妹对辈的真情难道不确有感人吗？就是因为明白祝福，所以哪怕父母为自己做的真的再小，也是父母真情意的表述。所以，闻一多友人对儿子的理智根本不长期存在任何的捏造或荒唐，而这才是明白祝福的表现。

至于无视刑事法，非常是让人哭笑不得。值得注意，那个年代的辈或多或少不了有人接受什么普及教育，对于法律、刑事法这些知之甚少。我们不必以我们的文化水准去要求辈，显然，辈这种则有正道的处理方式，才能极为感人地表述出对自己兄弟姐妹的关心和呵护。

帖子花式恶搞在大家对劳研究员的建言感到慨叹的同时，有的帖子十分有才，写出了一首歌词对劳研究员的这条建言完成恶搞，可谓是“引经据典”让人只能质疑。

如果劳研究员看来闻一多友人的儿子买蘑菇是无视刑事法，

那么宋人扔缸就是毁损偷窃，

武松打虎就是非法捕杀濒临绝种，

孔融让梨就是道德绑架，

卖炭翁就是非法砍伐野草，

孟母三迁就是在引起争议学期房，

诸葛亮的草船借箭就是诈骗，

女娲补天就是浪费矿产资源，

愚公移山就是毁损大纯净，

孟姜女哭倒长城就就会毁损文物，

孔子弟子三千，个个不了有人小学教师资格证，

华佗扁鹊都不了有人行医资格证......

近似于的具体情况还有很多，所以如果用如今的看来都有较真地去看待每一篇书评，那么至少有不少名篇都得从中都小学移出。但是静下心来想一想，这种探究的角度真的是合理的吗？我们真的有必要如此较真吗？还是说道劳研究员的这种处理方式有些胡乱“钻牛角尖”了呢？

总的来说道，我们评论者一篇书评的有无不必拿100%的理想看来去评论者，而非常确有看到书评的闪光点和特别学习充分体现的地方，而不是带上盘上丢下它的缺点，依然吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，那就有些本末倒置了。