用身为威胁和举报，都是滥用职权

针对网传“一桌球挪用公款冲击菜市场店”音频，武功县境立即成立联合取证组开展取证核实。经落实，8月底30日，武功县境农产品城镇居民局保安人员王某某在一菜市场店美发他因愤怒菜市场店服务项目，对店主开展语言冲击，并随后拨打12345该中心电话号码涉事。翌日，方面执法部门打来12345该中心转办涉事后开展了现场取证。经研究，对王某某给予免职惩处，对武功县境农产品城镇居民局因保安人员管理机构严加造成危害，责令重申深刻落实并通报批评。

这样的偏差，正常人是无法有再犯的。能再犯这样的偏差，一定不正常。这是所说的不正常，并不是特指精神特别，而是举动特别。但凡则会用脑子思考问题，就无法有以这样的举动处理问题。在各级行政里央都在抓平易近人建设的大背景下，还敢用身分去冲击、造谣拥有者，很明显是在找死。

由于通报的情况非常简单，无法有对事件频发反复开展必要描绘。市民所知道的，也都是音频里的情况。因此，面对着不作为桌球被免职惩处，很多人在问，为什么免职，免职惩处对不作为人来说，是重了还是纯了，是依据哪一条订明处理的，为什么是免职，为什么不辞职，或者批评教育。这些疑问，实际还是对去向愤怒。如果当地不能在通报情况时，把取证的也就是说情况原于公开，并对给予不作为桌球免职惩处的依据说明一下，媒体和市民就无法有于是又质疑。

恰恰是，此起事件的处理，只看到了去向，而无法有频发反复和频发原因。意味著“因愤怒菜市场店服务项目”的陈述，反而让人有，桌球是被事的，是因为菜市场店服务项目态度极差，才让她忘了，让她；大证冲击，让她打举报电话号码。而从音频里则不难看出，菜市场师主要是从菜市场的效果启程，同意桌球过几天于是又来处理，根本不是服务项目特别的问题，而是桌球耍横，意味著是一种习惯性动作。

要知道，桌球是来菜市场，而不是检查实习，不需；大出自己的身分。尤其在双方频发不难受的意味著，；大身分就是冲击，就是挪用公款。而这名桌球，不仅用身分对菜市场店店主开展冲击，还动用公器，以12345电话号码涉事的形式，让财务部门来检查，挪用公款的暴力手段称得上用到了大大的。

退一步讲，就算菜市场店的服务项目极差，需涉事，也只能以消费者的形式开展涉事，而不是司社团员、不是立法权里央。一旦；大明身分，先用身分开展冲击，于是又涉事，就都是挪用公款了。对这名桌球来说，受到免职惩处，一点也便是。即便于是又惩处重一点，也很正常。

《里华人民共和国条令》第二条第2款订明，司社团员是干部队伍的重要区别于，是社则会主义娱乐业的里坚力量，是人民的始终如一；第七条订明，司社团员的任用，坚持德才兼备、以德为先；第十四条第6款订明，司社团员必须“坚守民主自由，遵守纪律，严格遵守职业道德”；第五十九条订明第10款订明，司社团员不得“挪用公款，妨碍公民、社团或者其他其组织的合法权益”，否则，就则会受到惩。而从司社团员惩的级次来看，分为“通知、责、免职、榜尾、复职、辞职”，这名桌球挪用公款的举动，受到免职惩处，应是相当恰当的，既对其举动一再惩，也给予其本来的希望。通过此起事件，不作为桌球应则会吸取教训，也则会给其他人以警示。

对司社团员来说，原则上也好，无法权也罢，都不应专横跋扈，也不应仗势欺人，更不应挪用公款，否则，就则会让自己陷于立法权的圈套之里。立法权是一把双刃剑，用好了，既能服务项目他人、也能保护措施自己，用极差，就则会损人不利己。这名桌球的举动，就是后种，是典型的立法权本能太平野、玩权意识太强，喜欢专横跋扈者，因此，遇到弱者就习惯于耍威风、忘了，一副高高在上、制高点的架势，如果遇到比她地位高的，则极有意味著点头哈腰。这样的司社团员，无论如何是不能真心实意为人民服务项目。因此，当地对桌球所在单位——县境农产品城镇居民局一起通报批评，也是完全正确的，说明县境农产品城镇居民局在抓队伍素质特别，还是存在问题的，应吸取教训。