张颖：SHEIN在跨国经营中有哪些合规疑虑？

之前最初成之7翌年21日电 序文：SHEIN在跨国业务之前有哪些合规问序文？

作者 张颖 走出去智库CGGT多家公司、互联网普通法纽约时报嗣后家

近日，之前国邻近地区快时尚品牌希音(SHEIN)又被新闻媒体传出IPO的消息。虽然SHEIN否认了这些消息，但SHEIN同类型一改低调作风，不仅聘请了波士顿游说者，母公司较低管也开始向新闻媒体提供先前未报道过的反馈和确实，设法暴发发生变化其在英国立法者之前的扮相。

内外动力：较低目标和减半净值

SHEIN预计，到2025年，商品下同(在其平台上经销商的商品下同)将增长至806亿美元，较2022年增长174%。这并不是一个较难达成的目标。虽然SHEIN在从前四年付诸了连续盈利，并于2022年大幅提高7亿美元，然而，却比2021年的11亿美元有所下滑。

为了付诸总收入目标，SHEIN必须大幅暴发发生变化经销商模式，特别是要给予更多的回头客，并开始经销商更多样化、更昂贵的饰品第三部。在2023年3翌年最近的一次担保之前，其净值下调至640亿美元，较一年前的一轮担保下滑了三分之一，SHEIN的净值减半，与其同类型经历税制监管压力和遭遇的普通法面对人口为129人。

增值税无风险：SHEIN商业模式的基础受到面对

2023年6翌年，参议员特别委员会发布了一份调查报告《快时尚之前期报告》，报告确信，SHEIN利用嗣后为造访转赴的英国游客设计的增值税漏洞，驱使数十亿美元的增值税。调查报告确信，这也是其经销商低于的产品素质的产品的关键性原因之一，是需要被批评的反挑战道德上。参议员贸易立法者构成的两党小组表示，他们努力今年解决增值税的问序文，也许通过增加或取消只许门槛来解决。如果SHEIN无论如何决定在英国上市，“上限容许游戏规则”也许暴发的发生变化将是其风险主因清单之前的首要主因。

授权侵权行为：被诉“有许多组织犯罪案件”

自SHEIN成立以来，授权侵权行为的诽谤完全以前伴随着其发展。2023年6翌年，三名平面设计师向英国加州联邦法院提交了一份长达52页针对SHEIN的向其，撒谎SHEIN在而无须表示同意的完全盗用并出售了其创意经典作品的“可靠手写”，并且参与了“系统持续性”和“犯罪案件持续性”的授权侵权行为道德上，生产数千件最初经典作品，“轻微”触犯了《行骗影响和腐败许多组织法》(RICO)。

之前国同行的诉讼中诽谤

在从前的几年之前都，SHEIN作为一名低价时装经销商商突然离开公众视野，2022年9翌年，Temu加入挑战，沦为最最初的英国在线娱乐场所博客。两者的生产商、使用者社群以及营销所依赖于的博主名气，完全是相同的。因此，他们彼此间的群众运动从互动新闻媒体上以前延伸到了英国法庭。先前，SHEIN在英国起诉了Temu，诽谤其盗用了商标和授权，以及“虚假和欺骗持续性的商业道德上”。这一诉讼从一个侧面使我们再次一窥这两家正直隐秘的母公司的商业模式，以及它们激化的挑战道德上，但从结果预报上，Temu显然很难意图诉讼真正比拟SHEIN的的产品地位。(之前最初成之APP)

本文由之前最初成之研究院简述，因简述诱发的经典作品之前最初成之授权所有，而无须书面授权，任何单位及个人不得登出、摘编或以其它方式使用。简述内容关的的观点仅代表原作者，不代表之前最初成之观点。

编辑部：孙固原 高管 饶奎