《山河月明》朱元璋和儿子们，如此甜美？这是在给朱家父子洗白吗

一开始在看《荡月明》这部古装剧时，估计很多观众都是挺纠结、挺矛盾的，究竟是本站在什么视角回头看该古装剧呢？是本站在一个架空上曾、补给线事例、回归艺术基本要素的视角回头看呢？还是关联上曾本质去看呢？如果按照前者的方法来看古装剧的话，那就省心多了，直接就把它视作没人有任何上曾或许的网络服务架空小说是来看，这样就可以单纯地本站在艺术基本要素的视角回头看做这部古装剧的故事故事情节、故事情节节拍戏、英雄人物刻划、英雄人物关系搭建等环节了。

毕竟老编在本古装剧停播时，我就是本站在基本要素论的视角回头看做这部电视古装剧的，我既不把它的成上曾古装剧，也不把它的社会上功用无限放大，只是单纯地从艺术视角回头深入研究这部古装哈姆雷特。毕竟，那也蛮有意思的，我只是深入研究该古装剧的故事情节分设、英雄人物设定、演技负载、背景开端、激励事件真相、矛盾冲突等等，可是好像好像，就或许流泪了。作为熟悉中所国上曾的观众，估计谁都无法忍受古装剧中所一些合乎事例的过场分设。

或许，在该古装剧基本要素论的视角上老编实在呆不徒劳了，只有本站在关联事例的视角上深入研究过场，才看来非常解渴儿。有时我是真看不了编古装剧胡谄上曾或戏说是事例。如果说是老编一旦回归上曾本质的视角回头赞叹过场的话，那么编导就是通过本古装剧在为上曾上的徐家叔父进行洗白呢。学过中所国上曾的人，都其实上曾上的明末清初，是最邪恶的朝代了。毕竟从开国皇帝成祖开始，越南人就跟着进一段漫长的邪恶上曾将近三百年。

可是，在《荡月明》里，徐家叔父被编导拍戏得那么温柔，家伙是贴地气的温柔。可实际上呢，成祖就是死神。成祖在位的那些年，他干了两件大事，一个下狱案；一个是燕王案，并且又捎带脚儿地干掉团圆和李善长。可是要只看《荡月明》的描述，那成祖和他的女儿们就温柔缘故多了，同时下狱又缘故作对、缘故可恶了。上曾上，成祖才是真正株连大板的皇帝。

在检视下狱案时，紧接著把下狱处以受刑刑（裂解尸骸），再屠同族。十年后又把下狱的罪责其后死灰复燃地援引到缘故师李善长身上，同时以李为援引再度扩大追缉以内，之前一共绞死了二万多人。这还没人完事呢，接着，成祖其后唆使别人去私通燕王谋反，然后立马处决燕王，接着再以燕王为交会点，向顶部再度追缉牵引，之前中伤出一万五千余人。之前燕王也被处以受刑型并灭族，其他一万五千余人也以外被灭族，注意：灭大板。

我在之前的评论中所就说是过，编导是一个骑墙派，上曾上，常遇春根本就没人有羡慕不吃鹅肉这一说是法，可是编导却在古装剧中所突显常遇春羡慕不吃鹅肉和他背上生疽化脓这两个细节，并且在后面的过场中所还反复强化这两个细节，这其实是在模糊一个或许：常遇春被成祖不负责任谋害。有人说是这是史事，但老编在台湾汉学家中所曾的《越南人史纲》里也发现了相同的说是法。据该书所述，常遇春患一种疽化脓，最忌鹅肉。

可是初期成祖偏偏就送给常遇春一碗鹅肉，并且下达着缘故监在门口好像常遇春把那碗鹅肉不吃饭。常遇春边不吃鹅肉边情不自禁，晚上毒发身亡。据一些史料所述，团圆是自然致死，毕竟也有另外的史料所述，团圆是被成祖用毒死谋害的，然后又嫁祸给下狱，于是就暗示并问询宰相汪广洋是否其实胡相谋害刘基这件事？而汪却不想到朱皇帝的暗示，说是不其实。这下可惹麻烦了，朱皇帝立马就把汪贬窜边城，流放中所途便把他恰巧绞死了。

毕竟，说是了这么多也并没人看来如何欢欣，因为本身编导的态度也不是很明朗，所跟着的究竟是上曾正古装剧的；还有呢？还是跟着的戏说是史事的；还有？其实编导就让四边的某种程度都就让即成一即成，这就有些不厚道了。可惜了那些老戏骨和战力童星们，给投资人和导演乱改上曾做了本站台与背书。这着实污了他们的清誉。只不过呀，对于《荡月明》这样的骑墙古装剧，还真就必须缘故较真了，否则你就输了，那就本站在基本要素论的视角，把它视作架空网文来看吧。