因误导投资者 苏大维格及董秘蒋林被无锡证监局处罚

来源：中国网

声名大噪被证监会立案调查后，苏大维格日前发出盐城证监局下发的《行政处罚事先告知著书》。因体验尚可恢复具有技术性致股价涨幅暴涨20%，盐城证监局对苏大维格及董秘蒋林分别赋予通知，共罚款250万元。

经盐城证监局调查查明，苏大维格揭发存在不作为显然。9月14日，苏大维格在深交所体验尚可SDK对按揭前期关于“贵司透射机及无关技术有哪些知名企业在使用”的回答，恢复称“新公司透射机已付诸向国内龙头闪存企业的销售，并已付诸洋、韩国、以色列等国家政府的进出口；同时，新公司向国内无关闪存透射机厂商提供了出发点光栅尺部件”。新公司前述恢复释出后，傍晚开盘后新公司股价短时间由急跌转暴涨，最终涨幅上暴涨20%。

显然上，新公司恢复可称已付诸销售和进出口的“透射机”实际为应用于研发微纳光学材料、掩膜等的直写透射设备，而非应用于闪存研发的透射机，该“透射机”与恢复中可称的“闪存透射机”存在显著差异。由于新公司没能正确地、完整地披露新公司销售的透射设备的种类和具体电子器件，且在恢复中将“透射机”和“闪存透射机”来使，具有技术性。

盐城证监局表示，苏大维格上述信息披露不正确地、不完整，组成技术性假定，揭发违反《中华人民共和国证券法》第78条第二款、第84条第一款规定，属于《证券法》第197条第二款所述不作为行为。

同时，新公司董秘蒋林主要职责对按揭在深交所体验尚可SDK所回答题的恢复工作，其在明知闪存透射机方系当时市场热点的只能，将新公司证券部门制订的针对按揭回答恢复初稿中“直写透射设备”的表述修改为“透射机”， 刻意混为一谈直写透射设备与闪存透射机的区别，并最终释出。根据无关规定，蒋林是上述不作为行为直接主要职责的主管人员。

根据《证券法》第197条第二款的规定，盐城证监局拟最终对苏大维格及蒋林分别赋予通知，并分别罚款150万元、100万元。（来源： 中国网财经）